左下から右上へ

 以前の記事【群雄割拠の将棋界を俯瞰する】の図表の改訂版だ。
棋士一覧-2018-08-31

 前回の掲載基準には達しないが注目すべき棋士を追加したほか、関西本部所属の棋士を明示した。

 ぱっと見て気づかれたと思うが、永世七冠が左端だったのが右端になっている。

 棋士の実力を、順位戦とタイトル戦・一般棋戦という二つの指標を使って二次元の表にしたのだが、左下から右上にかけて、実力者と言えるように、元の表の左右を逆にしたのだ。この方が、直感に合っている。

 つまり、XY座標で右にいくほど、また、上にいくほど数値が大きくなるのと符合しているため、直感に馴染みやすいというわけだ。

言葉は要らない

 昨日の記事【色の持つ伝達力】で、治療院の混雑度を効率よく表示するには、どうすべきか、ということを考えた。

 元のサイトは、
    ・顔のイラスト
 改善案は、
    ・色(緑~黄~赤)のグラデーション
    ・正方形内を4つの正方形に区分し、混雑度に応じて、黒く塗り潰す正方形の数を変える
 というものだった。

 改めて見返してみたのだが、どの方法も、ごちゃごちゃした感じがした。もう少し、シンプルに表現できないか、そう考えて作成したのが、次の表だ。

 
混雑-7


 元の表では、いずれも、混み具合を五段階に分けて、それぞれに、イラストや色を割り当て、それぞれが何を意味するのかを言葉で説明していたのだが、果たして、言葉による説明が必要だったのだろうか。

 目的は、直感的に混み具合を理解し、ある程度、それを記憶にとどめてもらうことによって、来院者が混んでいる時間帯や曜日を避けて、空いているときに分散してもらうことだ。

 そうだとすると,混み具合の程度について、「空きやすい」とか「やや空きやすい」という言葉など、全く不要である。



色の持つ伝達力

 整骨院や鍼灸院のマーケティングを支援するウェブサイトが存在し、そこに、お客様に混雑状況を分かりやすく伝えることが大事だという話が載っており、その伝え方について、このように述べられていた【ミッシェル・グリーン 混雑状況!すいている穴場の時間帯を患者さんに教える!!空き時間を埋める1枚の画像】。

それでは、いかにすいている時間を知らせるのではなく、理解させることができるか。効率的に伝える方法がイラスト画像です。


 確かに、文字で伝えるより、イラスト画像の方が効率的だ。

 ウェブサイトには、その具体例として、次のような図が載っていた。
 
混雑状況-1


 確かに、文字の説明だけでなく、イラストを用いることによって、親しみが持てるし、混み具合が直感的に分かりやすいと言える。

 けれども、このイラストは、混み具合によって顔の表情を変えているのだが、表情が少し、おとなしめだ。特に「普通」と「混みやすい」は、目は同じで、口が直線か波線かの違いしかなく、スマホなどの小さな画面だと、その差を認識しにくい。

 こんなときこそ、「色」を使うべきだ。こんな感じだ。

混雑状況-2

 見た瞬間に、いつが空いているのか分かったのではないだろうか。

 こういった、色の有無による違いを見ると、つくづく、色の持つ伝達力の強さを再認識させられる。

 と、ここまで書いて、他にも分かりやすくする手段はないかと考えて作ったのが、次の図だ。

混雑-3


 イラスト画像よりかは遙かに直感的に分かりやすいのだが、それでも、色の方が、より直感的に理解できる。

 ただ、色の識別能力は人によって差があるので、どちらを選択すべきかと言われると微妙である。

---- 追記 --------------------------------------------------------------------

 なお、注意深い読者の方は気づいたかもしれないが、9時台のイラストと文字の説明は、右上の凡例とは矛盾している。
混雑-4

 私が作成した改善例は、9時台の混雑状況は、文字でなくイラストの方が正しいという前提で作成した。

---- 追記 --------------------------------------------------------------------

 さらに、冒頭のウェブサイトの引用のすぐ上に、次のように、黄色で何か書かれている。

混雑-5

 けれども、白っぽい灰色の背景なので、とても読み取ることができない。

 黄色の文字のときは、背景を、濃いめの灰色にすればよい。

混雑-6

 なお、黄色については、【黄色に注意】でも書いた。














たえることのない・・・

 朝食をとりながらテレビのニュースを聞いていると、昨晩の関東地方の落雷の話をしていた。

 何度も落雷が発生しているということで、大変だなあ、今後は、こんな異常気象に耐えなければいけないのか・・・と、そんなことを覆っていたとき、耳に入ってきたのが、「たえることのない・・・」という言葉だった。

 瞬時に、脳内で「耐えることのない・・・」と漢字変換をしたのだが、「・・・」の部分が「落雷」と認識できた瞬間に、今度は、「絶えることのない」に再変換された。

 音声で何かを伝える場合、情報は平仮名で入ってくる。それを聞き手が、自らの関心や文脈に応じて漢字変換をすることによって、理解をする。「文脈」は、その単語の「前」だけでなく「後」も重要である。

 上記の例のように、最初は、「前」だけで漢字変換をしていても、「後」の「落雷」を聞いた瞬間、変換をし直さなければならないのである。

 この程度の「再変換」なら大したことはないと言えるが、積み重なると、ストレスとなる。

 再変換の必要のないように、聞いただけで、「この漢字しかない」といえるような言葉を選択する方が、聞き手には優しいと言える。

 上記の例では、「たえまなくつづく」であれば、「耐」ではなく「絶」であることが分かり、「絶え間なく続く」と最初から正確に意味を理解することが分かるのだ。

 このように、同音異義語があるばあいには、できるだけ長い言葉に言い換えるのがいいということは、これまでの記事にも書いたことがある。

罰金陛下
「つしんきんにいってきたんです」


文字の細部にも注意が必要

 車の自動運転が現実的な問題となってきて、法規制の必要性が叫ばれて、各地の大学で、それに関連した研究が行われている。たまたま、この9月には、複数の大学で同一のドイツ人の研究者を迎えて特別講義や特別研究会が行われる予定だが、そのポスターが、これだ。

関大自動運転


明治自動運転


 最初の関大のポスターを見て疑問に思ったのは、表題の二行目の「-トロリ-問題を契機として-」の箇所である。
長音記号

 「トロリーバス」の「トロリー」のことのようなのだが、「ロ」の後ろの記号が、「ー」(長音記号)なのか、「-」(ダッシュ)なのか判然としない。むしろ、「ト」の前にも「-」があるので、「トロリ」という私の知らない単語を「-」で挟んで、強調しているのかと思ったくらいだ。

 他方、明大のポスターを見ると、長音記号とダッシュは、明確に使い分けられており、読んで悩むことはない。

 では、明大のポスターに何の問題もないかといえば、そうでもない。日本に招いたドイツ人の研究者の名前の原文の表記を見てほしい。
ウムラウト

「Engl ä nder」の「ä」の文字の前後に空白ができているのだ。

 関大のポスターで、同じところを見ると、無用な空白はない。

 漢字や仮名と違って、アルファベットは元々、横幅が、「i」や「l」のように狭いものもあれば、「m」や「w」のように広いものがある。そのため、フォントはプロポーショナルフォントが普通である。

 ところが、日本文の中にアルファベットが混じる場合、日本語の等幅フォントに合わせて、アルファベットまで等幅にしてしまうと、上記のように、無用な空白が入っているように見えるのである。

 明大のポスターも、そのことが原因かと思ったのだが、「ä」だけ、やたらと大きいのをみると、それだけが原因ではなさそうだ。普通の文字の上に点が二つ付くドイツ語特有のウムラウト文字が、アルファベットの表記に使ったフォントの中になかったので、「ä」だけ別のフォントのものを持ってきて、こんな間延びした表記になったのかもしれない。



1m×1m×2cmは、何リットル?

 先日、関西電力の高浜原発4号機で定期検査中に警報が発信されたという発表があり、その中に次のような記述があった【関西電力からのお知らせ 2018.8.19】。

直ちに現場の状況を確認したところ、床面に約1m×約1m×約2cmの油(約2リットル)が漏れていることを確認したことから、制御油ポンプを停止しました。


 「約1m×約1m×約2cm」の最後「2cm」の印象が強く、極薄くベターッと油が拡がったのだな、1m四方に広がったのを見れば結構な量に見えるかも知れないが、結局は、たいした量ではないのだな、と思った。

 だが、後ろに、「約2リットル」と書かれているのを見て、よくある大きめの飲料水のペットボトル1本分になるのだから、そんなに少ないとは言えないな、と思った。

 それで、念のため、「約1m×約1m×約2cm」というのが、実際に2リットルになるのか計算をしてみようと思い立った。

 すると、どうだろう。

 100cm × 100cm × 2cm = 20000 立方センチ つまり、 20リットルだ(1リットルは、1000立方センチ)。

 20リットルと言えば、普通の灯油缶一缶分の量であり、2リットルのペットボトルなら10本、結構な量である。

 関電は、油漏れを些細なものであると印象づけるために、意図的に、「2リットル」と記載したのか。

 ところで、この関電の発表の「2リットル」という数字を、マスコミも、そのまま報道している【NHK 高浜原発4号機で油漏れトラブル 2018.8.20 (Internet Archive)】、【福井新聞 高浜4号で潤滑油漏れ 給水ポンプ 定検中、床に2リットル】、【フクナワ 高浜原発4号機で潤滑油漏れ 定検中、床に2リットル 】。

 関電の発表を鵜呑みにするのでなく、ちゃんと自分で再計算するという程度の検証さえしていないのか。検証したけれど気づかなかったのか。そうすると、小学生レベルの計算間違いでさえ、分からないということになる。もっと複雑な問題になったら、関電の発表を右から左へと垂れ流すことしかできないのではないか。

 仮に、関電が、マスコミの能力は、その程度のものだと承知の上で、あえて過小な数字を発表したのであれば、マスコミも舐められたものである。

 もちろん、関電自体が計算ミスをして発表した、という可能性も否定できない。

 だが、この程度の簡単な計算さえできない人物が広報担当であったとしても、この発表は、技術系の社員も、相当数が見ているはずである。それでも気づかず、この誤りが放置されているとしたら、その程度の会社に、原発のような危険極まりない設備を扱う資格はないと言わざるを得ない。

★管理人へのメールは、ここをクリック★

---- 追記 2018.8.30 --------------------------------------------------------------------

 「小学生レベルの計算」と書いたが、Youtube で、【小5・算数 体積の求め方のくふう】という解説があった。


---- 追記 2018.10.4 ---------------------------------------------------------------------

 その後の関電の発表に基づき、本稿の続編【関電高浜原発の油漏れ事故の真相?】を書いたので、ご覧いただきたい。


原発稼働状況 表にするしかない! その3

 過去2回、原発の稼働状況を表にしたが、本日までのものに更新した。

原発稼働数

 
 元になった情報は、【東京電力福島第1原子力発電所事故報道】に掲載されたものだが、図表を使わずに文字だけで書かれたもので、一覧性に乏しく読み解くのが困難なため、表にしたものだ。

 なお、以前の表は、下記の記事に掲載されている。
  【表にするしかない!
  【表にするしかない! その2

  今回、稼働中の原発に玄海原発が新たに登場したが、表現上の変更点は、以下のとおりだ。

  ・ 期間の長さを視覚的に表現するのに、「行の高さ」の代わりに、水色のデータバーを用いた。
  ・ 当該期間中の原発稼働数を数字とピンク色のデータバーで示した。
  ・ 稼働中であることを示すために、塗りつぶしだけでなく、記号  ⛮  を併用した。


------ 【2019.2.19 追記】 ------------------------------------------------------------------

 なお、ブログ内の原発稼働状況に関する記事は、以下のとおりである。情報を更新するだけでなく、毎回、より「分かりやすく」という観点で改善を重ねているので、どこが、どう分かりやすくなったのか、じっくり味わって、参考にしてほしい。

  【原発稼働状況 表にするしかない!
  【原発稼働状況 表にするしかない! その2
  【原発稼働状況 表にするしかない! その3
  【原発稼働状況 表にするしかない! その4








可食してもよい

 まだ少し早いが、これからフグの季節ということなのか、昨日のテレビでフグ調理の免許の話題を取り上げていた。

 これまでは日本海側に生息していた種類のフグが北上して津軽海峡を太平洋に抜けて別の種類のフグと交配し雑種が登場したのだが、まだ、その雑種の毒性が解明されておらず、誤って食する可能性が増えている、という話と、都道府県ごとに免許が異なり、かなり緩い基準で免許を取得できる県もあり、安全性の点で問題だ、という話だった。 

 そこで、気になって、ネットで各都道府県の状況を調べてみたのだが、【大阪府のサイト】に、こんな表題の解説があった。

ふぐの可食してもよい種類と部位について


 「可食」というのは、「食べてもよい」ということなのだから、「可食してもよい」というのは、「よい」という意味の単語を二重に用いていることになる。

 同様の例で、よく見かけるのは、「過半数以上」である。「過半数」は「半数を超える」ということなのだから、「以上」をつけると重複表現になる。

 古典的な「馬から落馬する」といった重複表現は、同じ漢字「馬」が二回登場するので、重複表現であることに気づきやすいのだが、上記の二つは、意味は同じでも見かけは異なることから、重複に気づきにくいので、要注意だ。

 もちろん、重複表現をしたからと言って、「分かりにくく」なるわけではないし、むしろ、念を押しているのだから、それでいいだろうという考えもあるかも知れない。

 けれども、やはり、重複表現をしているのを見ると、書き手の姿勢、注意力まで、その程度のものか、という目で、文章全体を見られるのであり、避けるに越したことはない。

 人様にこんなことを言っている私だが、実は、ときおり、同じ間違いを冒しそうになることがある。

 裁判所に提出する書面で、こんなふうに書いてしまうのだ。
 

・・・であるから、明らかに・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・であることは明らかである。


 振り返って見ると、必ずしも「明らか」とは言い切れないときに限って、こういった表現をしてしまっているようである。

 内容に十分な説得力があれば、「明らかに」などと書かなくても、当然、分かってもらえるはずである。

 一つの文の中に「明らかに」が二箇所も出てきたら、読み手としては、「書き手も、あまり自信がないのだな」と思ってしまうだろう。

---- 追記 2018.8.31 --------------------------------------------------------------------

 報道ステーションを聞いていたら、高校の日本代表チームと宮崎県選抜の練習試合で、吉田輝星選手が「デッドボールを当ててしまいました」というアナウンスが流れてきた。

 ボールを当てたからこそ、「デッドボール」になるのだから、ここは、「ボールを当てました」、「デッドボールになりました」と表現すべきところである。

富田林署から勾留されていた男が逃走?

 以下の二つを比べてほしい。

【1】 富田林署から勾留されていた男が逃走
【2】 富田林署に勾留されていた男が逃走



 私は断然、【2】がいいと考える。まずは、次の図を見てほしい。

 
「から」と「に」


 言葉で説明するのが不要なほど、「分かりやすい」図だと思うのだが、一応、説明しておく。

 【1】は、最初の「富田林署から」が、次の「勾留されていた」を飛び越えて、最後の「逃走」を修飾しているのだが、前の方から順番に読んだり、聞いたりした場合、どうしても、「勾留されていた」を修飾しているように思えるのだ。

 もちろん、最後まで、読んだり、聞いたりすれば、最後の「逃走」を修飾していることは分かるのだが、そこに至る「途中の段階」でも、このような誤読を生じさせないようにすることこそ、大切なのである。

 これに対して、【2】は、修飾関係が飛び越えることはないので、読み聞きするままに、素直に、間違いなく理解できるのである。

 なお、【1】の表現は、昨晩、テレビを付けたまま、部屋の片付けをしていたときに、耳に飛び込んできて、一瞬、「?」と思った表現である。

 テレビに集中して聞いていれば、そのような疑問も抱くことなく的確に理解できたかも知れないが、とりわけ、テレビは、「片手間」に見聞きしている人も多いはずだから、誤解のないような表現に意を尽くすべきだろう。

 なお、グーグル検索で調べたのだが、【1】の表現も結構、出回っているようである。

---- 追記 --------------------------------------------------------------------

 なお、「勾留」と書いたが、「拘留」と表現されているものが多い。法律用語としては、「勾留」が正しいのだが、マスコミ用語としては、結構、「拘留」が幅をきかしている。

 ついでに補足すると、憲法には、「拘留」という言葉があるが、刑事訴訟法では「勾留」という言葉が使われおり、裁判所の令状にも「勾留状」と記載されているので、「勾留」と表現すべきである。


 



もう1社じゃできない

先ほどの日経の見出しだ【日経 2018.8.22】。

原発もう1社じゃできない


 曖昧な表現である。

 【1】 原発、「もう1社」じゃできない 
 【2】 原発、もう、1社じゃできない「」 

 読んだ瞬間、原発事業に参加する企業を増やしたのだが、数が足りず、もう1社増えることになったのだが、それでも足りないので、このままでは事業ができない、ということかと思った。

 そう考えたのは、以前、日立によるイギリスへの原発輸出がリスクが大きすぎて難航しているという記事【テレ朝日news 日立が英への原発輸出で最終調整 撤退の可能性も(2018/05/01 17:16)】を読んだことがあったからだ。
 
 すこし、複雑で長くなるが、辛抱強く、読んでほしい。
 
 私は、日立の原発輸出の、その後の動きは知らなかったので、この記事を読んだ瞬間、私の知らないうちに、
   ・何社かが日立に協力をすることになった
   ・それでも足りず、日立が追加の協力を求めた
   ・そこで、1社が加わることになった
 というところまで、話が進んでいて、
 さらに、今回の報道
   ・日立は、それでも足りないので、事業を継続できないと言った
 ということになったのかと思ったのだ。

 だが、記事の中身を読むと、
 そもそも、日立の原発輸出の話ではなく、原発建設一般の話で、
  「もう1社」じゃできない  
    のではなく、
  もう、一社じゃできない
    という意味だった。

 日経の、見出しではなく、記事の中身での表現では、こういうことだ。
    「今となっては1社では事業を担えない」

 見出しは、「文脈」に頼れない。

 だから、見出しにおいては、文法的に色々と読める可能性を、徹底提起に排除しなければならない。このことは、以前の記事【消費者庁がインスタグラムで注意喚起】に書いた。

 なお、本日の記事の表現方法(改行の多さ)に違和感を持った方は、【意味の塊ごとに改行する -調書方式-】を参照されたい。







 
 

電話機の取扱説明書 同じものは、同じ名前で 

 電話機の時刻を合わせようとして、取扱説明書を見ると、こう書いてあった【Panasonic VE-GZ30 取扱説明書】。

電話説明


 最初に、「1 【機能】を押し」と書かれていたので、「機能」と書かれたボタンを押そうと、電話機に目をやったのだが、「機能」という漢字2文字だけが書かれたボタンは見つからなかった。

電話設定


 もう一度、見直すと、「機能」というボタンはないものの、中央に「機能/決定」と書かれたボタンがあった。

 他に「機能」という文字は見当たらなかったので、このボタンのことを言っているとしか考えられない。

 さらに、説明書には、「2 【決定】を押す」と書かれているが、これも、「機能/決定」と書かれたボタンを指すとしか考えられない。

 一つのボタンが、あるときは「機能」、あるときは「決定」と呼ばれるのである。

 確かに、最初は、機能を選択する、という意味で「機能」のボタンだし、次は、いくつかある機能のうち日付・日時の設定機能を使うことに決定する、という意味で「決定」のボタンである。

 それぞれ、単独の「機能」「決定」というボタンがあるのなら、取扱説明書の説明で何の問題もないのだが、ボタンが一つしかない以上、状況に応じて、「機能」と呼んだり「決定」と呼ぶのは、混乱の元である。

 単に、こう書けばいいのだ。
  1 【機能/決定】を押し、#001 を押す
  2 【機能/決定】を押す

 同じ対象を異なる名称で呼ぶことの弊害については、過去の記事にも書いている。

 【借りている資料=貸出状況 ?
 【テキストボックスの使い方





 

カリフォルニア州三分割 予測を裏切らない文章を書く 

 カリフォルニア州を3分割する提案の是非を問う住民投票が行われることになったそうだが、その記事の一節である。

同州で伝統的に強い地盤を有する民主党も、分割案には否定的な立場とみられる。州南部には共和党が強い地域があり、分割で政治的影響力が低下する恐れもあるためだ。仮に住民投票で賛成が多数となれば民主党が多数を占める州議会にかけられることになり、否決される可能性が高い。

産経 2018.7.18 米カリフォルニア、3州に分割? 住民投票実施へ


 読んでいて、一瞬、混乱しそうになった。問題なのは、最後の一文だ。

   【1】仮に住民投票で賛成が多数となれば
   【2】民主党が多数を占める州議会にかけられることになり
   【3】否決される可能性が高い。

 「・・・になり、」と来れば、順調に可決されることが予測される。

 ここは、「順調にはいかない」ということを示唆するために、「になり」ではなく「になるが」とすべきだろう。

   【1】仮に住民投票で賛成が多数となれば
   【2】民主党が多数を占める州議会にかけられることになるが
   【3】否決される可能性が高い。

 さらに、より適切には、こうすべきだろう。「民主党が多数を占める」という部分は、【2】ではなく【3】に記載すべきであろう。

   【1】仮に住民投票で賛成が多数となれば
   【2】民主党が多数を占める州議会にかけられることになるが
   【3】州議会は民主党が多数を占めるため否決される可能性が高い。

---- 追記 2018.8.22 --------------------------------------------------------------------

改めて考えたのだが、 (考慮中)
















赤い州、青い州

 アメリカの政党には、それぞれ、シンボルカラーがある【追記を参照】。

 共和党は赤、民主党は青。

 そのため、共和党の優勢な州は赤い州、民主党の優勢な州は青い州と呼ばれているそうだ。

 大統領選挙の後など、結果が地図で示されることがあるが、そのときも、このシンボルカラーを利用して、一目で分かるようになっている。以下の図は、Wikipedia に掲載されているものだ【Wikipedia red states blue states】。
 
赤い州・青い州


 ここで注目すべきは、単純な、赤、青の二色ではなく、それぞれの優勢の度合いに応じて、青みがかった赤、赤みがかった青というように、直感的に理解できるような工夫が施されている点だ。

 西部の内陸部と南部が共和党、東北部から五大湖周辺、西海岸が民主党と言う、色分けが、はっきりと理解できるだけでなく、共和党は、西部の内陸部の方が南部よりも、より強固な支持を獲得していることが分かる。

 グラデーションの表現力については、以前の記事にも書いた。

 【グラデーションのフェイント
 【色使いは、こうする

-- 【追記 2018.8.27】 ----------------------------------------------------------------------

 「アメリカの政党には、それぞれ、シンボルカラーがある。」と書いたが、共和党が赤、民主党が青を、それぞれシンボルカラーとして採用している訳ではなく、マスコミなどによって、そのような扱いがなされている、というだけである。
 

20世紀末までは必ずしも色割り当ては固定されておらず、民主党候補が勝利した州を赤、共和党候補が勝利した州を青で示すことも普通に行われていた。                       【Wikipedia 赤い州・青い州




段階的詳細化 その2

 昨日、道案内の説明について【段階的詳細化しかない、と思うのだが・・・】と言う記事を書いたが、「段階的詳細化」が優れているのは、この場面にとどまらない。

 たとえば、あなたが弁護士で、法律相談で、こんな話をされたとしよう。

主人は、いつも帰りが遅いんです。早いときでも晩の9時で、12時過ぎることもしばしばなんです。その上、一泊二日の出張も、最近では、月に4,5回はあるんです。行き先は、だいたい決まっていて、名古屋か東京なんですが、割合は、3対1くらいで名古屋の方が多いんです。出張は前から月に1,2回はあったんですけど、半年ほど前から、すこしずつ増えたんです。もともとは、名古屋と東京で同じくらい出張があったんですけど、東京出張は前と変わりないんですが、名古屋の方が3倍くらいに増えたんです。出張先でも、必ず、晩には電話をくれていたんですが、最近は、電話をくれることも少なくなったんです。仕事と思って、こちらも遠慮していたんですが、この間、電話をしたときは、着信音が鳴っているだけで、電話に出ないんです。出張から帰ってきて、そのことを話したら、お客さんを接待中に電話をされても出られる訳がないだろう、少しは、仕事のことを考えろと、逆ギレされて、喧嘩になったんです。・・・


 本人は一生懸命、ことの経緯を詳しく話そうとしているのだが、聞いている方は、要するに、どういう状況で何を求めているのか、という全体像が分からない。

 仕事が超多忙ということなので、残業代、あるいは、過労死の心配か、とも考えれなくもない。仕事が忙しいことによる、夫婦間の軋轢かも知れない。ひょっとすると、出張先での女性関係の話かも知れない。

 ともかく、全体像が分からないので、一つ一つの事実の位置づけができず、話す言葉の一つ一つの重要性が理解できないまま、すべて、同じレベルの注意力を維持しなければならない。こんな話を延々とされると、集中力も段々なくなってくる。

 では、こんな相談ならどうか。

主人が浮気をしているみたいで、別れたいんです。最近、急に出張が増えたと思ったら、それは嘘で、女の人のところに泊まっていたみたいなんです。出張が嘘だというのは、たまたま、会社の同僚の方から家に電話があって、発覚したんです。女の人がいるというのは、主人が入浴中にスマホに残っていたメールを見たら、それらしいメールが出て来て分かったんです。そのメールは、すぐに、自分のスマホで写真を撮りました。メールによれば、相手は名古屋支店の社員で、付き合い始めたのは、半年くらい前のことで・・・


 これなら、楽である。

 まず、離婚したい。理由は、夫の浮気。証拠となるのは夫のメール。女性との具体的な関係は、メールの中身を見るなり、聞いてい行けばいい。

 聞きながら、離婚調停申立書なり離婚訴訟の訴状の骨子も、自然とできあがる。裁判所に提出する証拠説明書も、できそうである。

 ただ、誰もが、こんなふうに要領よく話せるとは限らない。

 以前、病院に行って医師に説明をしたときのことだ。

 一週間くらい前のことから、順に話し始めたのだが、話す内に、医師に、より正確に分かってもらおうという意識が働いて、どんどん話が細かくなって行く。そうすると、なかなか、現在の症状までたどり着けない。

 医師が、途中で質問も差し挟むことなく、ただ、ひたすら、こちらに耳を傾けているのに気づいて、はっとした。

 法律相談を受けているときも、そんなシーンがあった。だいぶ前からのできごとを時系列に沿って話してくれるのだが、非常に詳しくて、なかなか、話が進まない。聞いている側としては、とにかく、今どうなのか、何を求めているのか、全体像を知りたい。

 とりあえず概要を本人から聞いて、その上で、必要に応じて細かいことを質問して行くというのは、弁護士も医師も同じである。

 私は、先ほどの話は中断して、とりあえず、今どんな状態で、何が不安なのかを話した。

 医師は、ほっとしたようだった。

 典型的な例として、弁護士や医師に話をする場合を上げたが、実用的な話なら、一般的な会社での業務も皆同じであり、まずは、全体像であり、必要に応じて詳細な説明である。

 ただ、あくまでも、「実用的」な話である。小説やエッセイで、そんなことをしたら、興醒めである。

 また、「実用的」な話でも、何らかの効果を狙って、全体像、結論を後回しにすることもないではないが、ちゃんと、それを意識してやるべきであり、その場合も、その効果と、全体像を話すことによる相手の理解の促進とを、十分に比較考量した上で、行うべきである。

 「無頓着」は駄目なのだ。



段階的詳細化しかない、と思うのだが・・・

 駅からライブ会場までの道順を写真で丁寧に解説したサイト【ライブ会場道案内ブログ】がある。

 例えば、大阪の阪急梅田駅から東梅田の「アムホール」という会場への案内は、下記のような写真が延々と、19枚、掲載されている。
 
amhall-1
................................
................................
................................
amhall-2
................................
................................
................................
amhall-3

 順々に見ていく内に、だんだん、ストレスが溜まってきた。

 その原因は、「全体が見通せない」という点にある。

 その時点、その時点で、どこをどう曲がればいいのか、といったミクロの情報は完璧なのだが、いったい、どこへ行くのか、全然、先を見通せないことがストレスになるのだ。

 この案内を頼りに進んで行って、一箇所でも間違えてしまったら、もう、元へは戻れない。迷子になってしまうことだろう。

 では、どんな案内なら、ストレスを感じないのか。試しに、自分で代わりの案内図を作ってみた。

amhall

 【1】→【2】→【3】と、全体図から段々と詳細な地図になり、最後は【4】の目的地の写真である。

 これなら、ストレスを感じることなく、会場に辿り着ける。すこし遠回りをしても、それなりのルートを通って、目的地まで辿り着くことは可能である。

 私は、そう思うのだが、初めの写真を連ねた説明の方が分かりやすいという人もいるのかもしれない。

 初めに掲げた写真は、阪急梅田駅から「アムホール」への行き方である。同じサイトには、同じ「アムホール」へ行くのに、「地下鉄谷町線東梅田駅」からの行き方と、「JR大阪駅」からの行き方なども、十数枚の写真で解説されていた。

 街全体を俯瞰して考えようとしない、あるいは、俯瞰して考えることのできない人にとっては、このような、十数枚の写真による説明の方が分かりやすいのかもしれない。

 ところで、上記二とおりの説明を、写真や地図の代わに、言葉だけの説明に置き換えてみよう。

【1】 左前方の改札を出ます。
.............
.............
.............
【4】 右前方の「動く歩道」に乗ります。
.............
.............
.............
【19】「てんぐ酒場」の看板のところから3階に上がってください。


【1】 会場は、阪急百貨店の南東約100メートルのところにあります。
【1】 阪急百貨店の南東側にある曾根崎警察署の北側の大通りを東方向に行きます。
【2】 50メートルほど歩いて最初の角、ジャスミン曽根崎ビルのところを右に曲がります。
【3】 20メートルほど行くと、左前方に「四海樓」の看板があります。
【4】 そのビルの左手に回り「テング酒場」の看板のところの階段から3階に上がると会場です。


 あとの説明の方が、ずっと分かりやすいのではないか。 

-- 追記 ----------------------------------------------------------------------

 大阪に全く馴染みがなく、阪急梅田駅と阪急百貨店の位置関係も分からない人で、しかも、地図など見慣れていない人にとっては、十数枚の写真を連ねて、それぞれの写真で、左のエスカレータ、右の階段、といったふうに説明された方が、分かりやすいのかも知れない。

 そういう人達にとっては、この「ライブ会場道案内ブログ」の説明は、非常に親切な説明と言えるだろう。
 

「ランドルト環」は、いらない

 一昨日の記事【背景と文字のコントラスト】に引き続き、「弁護士ドットコム」の話である。

 前回と同じ、第35号には、【 ネットトラブル訴訟実務 今知りたい「ポイント」と「課題」 】 という、大変、有益な記事が載っている。

 記事の内容だけでなく、デザインも、それなりに工夫した跡がうかがえる。

 まず、記事の最初で、ネットトラブルの現状に関する統計情報が掲載されているのだが、その見出しが、次のようになっている。

ネットトラブル-1


 30年くらい前だと、文字を拡大して印刷すると、上記の文字のように、「ギザギザ」になったものである。

 こういった文字は、「ビットマップフォント」というもので、当時のパソコンの能力からは、やむを得ないものだった。

 けれども、今では、どんなパソコンでも、「アウトラインフォント」が搭載されており、いくら文字を拡大しても、斜めの線が「ギザギザ」になることなく、滑らかなまま、表現される。

 あえて、こういった「ギザギザ」文字を用いたのは、インターネット登場以前の世界とは違う、新たな世界に入ったのだ、ということを強調したいがために、インターネット登場当時のパソコンに特有の「ギザギザ」文字を用いたのだろう。

 その狙い自体は、分からなくもない。たとえば、講演会のポスターなどの、アイキャッチャーとして、一箇所だけに用いる、というのであれば、それは、それでいいだろう。

 けれども、これは、雑誌の中の見出しである。この「ギザギザ」文字が、6頁中の15箇所の見出しに使われているのである。

 この「ギザギザ」文字を見る度に、ストレスを感じざるを得ない。アウトラインフォントで十分である。

 次は、記事中の統計のグラフである。

ネットトラブル-2

 ぱっと見ただけでは、この視力検査の輪っかの出来損ないのようなものは、なんだ?と思ってしまう。

 よく見ると、内側のパーセントの数字の大きさに対応していることが分かり、「なるほど」と納得する。

 けれども、それなら、普通の円グラフでいいではないか。このグラフのように、太めの円周の長さの違いよりも、円グラフの扇形の面積の大小の違いのほうが、より、視覚的に訴えるものがあり、分かりやすい。

 何度も言うが、「分かりやすさが第一」である。

 デザインは、自らの発想力、努力の跡を評価してもらうための手段ではない。より「分かりやすく」するための手段である。

 ところで、今回の記事の題名の「ランドルト環」というのは、視力検査の輪っかのことである。一般の人は、ほとんど知らないだろうし、筆者の私でさえ、30分前に知ったばかりの言葉である。

 あえて、こんな「分かりにい」言葉を用いたのは、いつも[分かりやすい」題名に慣れきっている読者に、刺激を与え、「いったい、何が書かれているのだろう?」という疑問をもって読んでもらいたかったからである。

 こんなことを書いていると、誰かのブログで、「筆者の独りよがり」と指摘されるかも知れない。






オプジーボの使用対象となる癌が増えれば 

 今年もノーベル賞の季節が近づき、ネット上でも、ノーベル賞を予測する記事を見かけるようになった。

 そんな中、ノーベル賞の受賞と関連銘柄の株価上昇を関連付けて論じる記事があった【2018年ノーベル賞候補から連想されるノーベル賞関連銘柄とは?】。
  

<4528>小野薬品工業
がん免疫治療薬の「オプジーボ」が業績に大きく貢献している薬価改定が逆風だが、オプジーボの使用対象となる癌が増えれば売り上げ増に期待できる。本庶佑氏ががん免疫療法研究の成果でノーベル医学生理学賞を受賞すれば注目度がさらに高まると考えている。


 気になるのは、「オプジーボの使用対象となる癌が増えれば」の部分である。

 まるで、癌が増えることを期待しているように、読めてしまう(実際、期待しているのかもしれないが・・・)。癌の増加という人の不幸を製薬会社の売上増、株価上昇を結びつける、拝金主義の塊のような記事に見える。

 善意に解釈すれば、「現状では、癌のすべてにオプシーボが効く訳ではなく、現在はオプシーボの使用対象となっていない癌の中から、将来的にオプシーボの使用対象となるものが出てくれば」という意味かも知れず、そうであれば、救済される患者の数の増加と製薬会社の売上増が連動するわけであり、結構なことである。

使用対象


 では、上記の【1】ではなく、【2】であることを、誤解の余地なく伝えるには、どうすするか。

<4528>小野薬品工業
癌免疫治療薬の「オプジーボ」が業績に大きく貢献している。薬価改定が逆風だが、癌のうち現在はオプジーボの使用対象となっていないものが、今後、使用対象となって行けば売り上げ増が期待できる。本庶佑氏が癌免疫療法研究の成果でノーベル医学生理学賞を受賞すれば注目度がさらに高まると考えている。


 少し長たらしい表現になってしまったが、誤ったメッセージを与えないためには、こうするしか、なさそうだ。

 簡潔な、引き締まった表現にしようと無理をすると、かえって、分かりにくい、誤解を招きやすい表現になるので、要注意だ。「分かりやすさ」とは別の価値を追求することによって、「分かりにくく」なる点については、これまでも、何度か述べている。

エレベータの開閉ボタン
「食間」とは
「分かりにくさ」の原因は、これだ

 なお、もっと簡潔で誤解の余地のない表現があると思われた方は、コメント欄で指摘してほしい。







原因は一つだけとは限らない

 相変わらず大活躍の藤井聡太七段だが、こんな記事があった【藤井聡太七段が木下七段を破り叡王戦予選2回戦突破 日刊スポーツ 2018.8.11】。

 叡王戦は、四段とか五段といった段位ごとに予選があり、それぞれの段位に割り当てられた枠の数だけの棋士が本戦に出場できるのだが、その予選に関する記事の一節が、これだ。

前期の四段予選は、梶浦宏孝(23)都成竜馬(28)佐々木大地(23)杉本和陽(26)と撃破。決勝トーナメント進出1枠の狭き門をクリアしたが、1回戦で深浦康市九段(46)に敗れた。七段昇段の今期は 進出3枠と門戸は広いが百戦錬磨のベテランぞろいで油断は禁物だ


 記事は、枠が四段のときの1枠から、七段になって3枠になったので、「門戸は広い」と言っているのだが、はたして、そうか?

 ある段に割り当てられた枠が多くても、その段に所属する棋士の数が多ければ必ずしも、「門戸は広い」と言えないはずである。

 そこで、【日本将棋連盟 叡王戦サイト】で、所属棋士数と枠を調べてみると、こうなっていた。

叡王予選


 確かに、藤井聡太棋士についてみれば、四段から七段になり、枠が1から3に増えて、競争倍率は、19倍(●)から12.7倍(▲)になって、門戸が広くなっている。

 けれども、それは、たまたま、四段から七段になって枠が増えたほどには所属棋士の数が増えはしなかった結果に他ならない。

 たとえば、今季の五段は2枠で倍率は11.0倍(△)だが、七段は3枠で12.7倍(▲)である。枠が多い方が倍率が高く「狭き門」となっているのである。

 上記の記事は、結論としての「門戸は広い」という部分に誤りはないものの、枠の数だけを理由にしている点で、論理的には、「誤り」と言わざるを得ない。

 門戸の広狭は、y=F(x,z)という複数の引数からなる関数であるにも関わらず、y=F(x)という1個の引数からなる関数、しかも、単調関数であると、誤解したことにある。

 これと同種の誤りは、以前の記事【マグネシウムは、41ミリグラム】で触れたのと同種の誤りである。

 こういった論理的誤りを目にするにつけ、最近読んだ【13歳からの論理トレーニング 】という本の「あとがき」に書かれていた一節を思い出す。

本書を一読した人は誰でも気づくでしょうが、日常生活における”論理”は、あまりにもいいかげんで、正しくないものばかりです。



 
 









背景と文字のコントラスト

 2年前の記事【性別によって変化するのか?】で、こう書いた。

「弁護士ドットコム」という、定価500円の月刊誌が無料で送られてくる。冒頭の「フロントランナーの肖像」という記事で、毎号、久保利明、宇都宮健児といった著名な弁護士を取り上げていて、それなりに面白い。


 単に面白い記事だけでなく、以下のように、実務にも役立ちそうな記事が満載である。
  ・ ネットトラブル最前線の実務家はどう対応?
  ・ [むち打ち症」で他覚的所見がない場合の算定基準

 毎月届く雑誌としては、日弁連の機関誌「自由と正義」があるが、届いたときに、ぺらっと目を通す程度で終わっているのだが、「弁護士ドットコム」の方は、毎号、1時間くらいかけて、じっくり読んでいる。

 ところが、「弁護士ドットコム」の記事を読もうとすると、デザイン、文章表現、様々な理由で、「分かりにくい」と感じることが多いのだ。

 読むに値する記事が掲載されているにも関わらず、いや、そうであるからこそ、というべきか、この「分かりにくさ」が非常に残念なのだ。

 一例を挙げると、雑誌が届いて最初に読む「フロントランナーの肖像」の冒頭の見開き頁が、こうなっている。

ドットコム-全体


 左中段の文字の部分を拡大すると、こうなる。

ドットコム-部分


 読めるだろうか。

 薄い空色の背景に白い文字。

 目をこらせば読めなくはないが、読者に苦行を強いるべきではない。

 背景色と文字色のコントラストの重要性については、これまでも、以下の記事に書いてきた。

 【黄色に注意
 【赤なら目立つという思考停止



 


ニューヨーク、イリノイ、パラグアイ、カリフォルニア

 夕方のテレビで、守谷慧氏の納采の儀が行われたというニュースが流れていた。

 納采の儀と言えば、先日は、納采の儀が延期になった小室圭君が国際弁護士の資格をとるためにニューヨークのフォーダム大学ロースクールに入学するためにアメリカに旅立ったというニュースもあった。

 「国際弁護士」という肩書きは、ときおり耳にするが、そのような資格はない。

 日本国内で活動する「国際弁護士」として考えられるのは、次の二種類である。

 【1】日本の弁護士資格を有する者
    ・外国の弁護士資格「も」取得し、
    ・その外国の法律に関わる法律事務「も」行う

 【2】日本の弁護士資格を有しない者
    ・外国の弁護士資格「を」取得し、
    ・一定の条件の下に法務大臣の承認を得て、
    ・「外国法事務弁護士」として登録し、
    ・その外国の法律に関わる法律事務「のみ」を行う

 専ら日本法しか扱わない(扱えない、扱うつもりもない)私には縁のない世界なのだが、「外国法事務弁護士」について興味半分でネット検索したところ、【GOH FOREIGN LAW OFFICE】というサイトを見つけた。

 そのサイトの中で日本で活動する外国法事務弁護士の数について、次のように記されていた。

日本国内に約390名の外国法事務弁護士がいます。もっとも登録が多い国は、アメリカ合衆国、イギリス、中国、オーストラリアです。そして、日本の外国法事務弁護士約390名のうち、約360名(約90%)が東京の弁護士会に所属しています。東京を離れると、その数は一気に減ります。東京に次いで外弁の数が多いのは大阪で、10名の弁護士が大阪弁護士会に外弁として登録しています。


 続いて、原資格国について、こう記されている。

外弁は、自身が弁護士資格を取得し法務経験を積んだ国を指定しなければなりません。日本国内の約390名の外弁のうち、アメリカ合衆国だけを見ると、最も多いのがニューヨーク州(約110名)で、次いで多いのがカリフォルニア州(約50名)です。


 次いで、大阪弁護士会に所属する外国法事務弁護士の内訳についても、説明がある。

大阪弁護士会会員の外弁10名の原資格国の内訳は次のとおりです(中国4名、米国ニューヨーク州3名、米国イリノイ州1名、パラグアイ1名、米国カリフォルニア州1名)。

 
 問題は、国、州の順番だ。米国イリノイ州の次にパラグアイがくれば、米国は、それで終わりだと思う。ところが、次が、米国カリフォルニア州となっており、予測が覆される。

 人数の多い順に書くのなら、それは、それで一応の合理性があるのだが、パラグアイもカリフォルニア州も1名である。パラグアイを先にする理由はない。

 以前の記事【いりこ、ドンコ、鰹節、昆布】【慣習には逆らわない】にも書いたが、事物を列挙する場合には、必然的な順番というものがある。その順番を崩すと、読者はストレスを感じるし、時には誤解することもある。

 ところで、米国の州の名前が続いているのに、パラグアイをカリフォルニア州より先に書くのは極自然な流れである。ことさら、順番を崩したのは、何らかの考えがあってのことではないか。

 そう思いながら、このサイトの管理人のプロフィールが、【GOH FOREIGN LAW OFFICE スタッフ紹介】に書かれていた。
 

米国カリフォルニア州弁護士会登録


 自らの原資格国がカリフォルニア州だからこそ、一番最後にしたのだろう。

 なんという謙虚さか! と思ったのだが、そういえば、英語で自分を含む複数人を列挙する場合は、"○○,○○,○○ and I "と言うと習ったのを思い出した。

 最後に、冒頭のニュースに関して、念のため、ネット上の記事にリンクをしておく。

朝日新聞 2018.8.12 絢子さまと守谷慧さんが「納采の儀」 婚約が正式に成立
朝日 2018.8.7 小室圭さん米国留学へ出発 「いってらっしゃい」に無言


「(スカイダイビングで)墜落。病院に搬送されたが、約1時間後に全身を強く打って死亡した。」

 ある事故の記事である。

8日午後2時ごろ、和歌山県白浜町でスカイダイビングをしていた和歌山市の会社役員の男性(48)が同町日置の道の駅「志原海岸」の駐車場に墜落。病院に搬送されたが、約1時間後に全身を強く打って死亡した。


「約1時間後に全身を強く打って死亡した」の部分が引っかかる。

「全身を強く打った」のは、いつ、どこでか。

 まさか、病院に搬送されて1時間後に大地震が起き、病院が倒壊して、その下敷きになり、「全身を強く打って」死亡した、という訳では、あるまい。

 「全身を強く打った」原因としては、通常、「墜落」である。ということは、「墜落の時点」「墜落の現場」で「全身を強く打った」のであろう。そして、病院に搬送され、約1時間が経過し、1時間前の全身打撲が原因で死亡したのであろう。決して「1時間後」「病院」で「全身を打った」わけではなかろう。
 
とすると、本来の時系列では、こうなる。
  墜落
  全身打撲
  搬送
  1時間経過
  死亡

ところが、上記の記事は、「全身打撲」の位置を「死亡」の直前に変更した。
  墜落
  搬送
  1時間経過
  全身打撲
  死亡

 その心理も分からなくはない。

 「死亡」の原因は「全身打撲」であるから、この二つを直結させる方が死因が明確になり、より「分かりやすい」と考えたのだろう。

けれども、事実は、時の経過に沿って記すのが大原則である。

 そもそも、人が文章を読むという作業を行うとき、文章に書かれている内容を具体的にイメージしながら追体験をしているのである。事実は、時の経過に応じて生起するのであるから、追体験すべき事実が、現実に生じたのと違う順番で記載されていたら、混乱するのは、目に見えている。

 では、どう書けばいいのか。以下の4つの文章を見比べてほしい。

【1】 ・・・墜落。病院に搬送されたが、約1時間後に全身を強く打って死亡した。
【2】 ・・・墜落。病院に搬送されたが、全身を強く打って約1時間後に死亡した。
【3】 ・・・墜落。病院に搬送されたが、全身を強く打っており約1時間後に死亡した。
【4】 ・・・墜落。全身を強く打って病院に搬送されたが、約1時間後に死亡した。


 【1】は、冒頭の記事【「まとめるのん」 2018/04/08(日) 22:10:46.53】であり、上記に述べたとおりの問題がある。

 【2】は、【1】の記事からリンクされている産経の記事【産経 2018.4.8 21:28】である。全身打撲が、「1時間後」よりも前になって、その限りでは時系列の逆転は部分的に解消されているが、「搬送」の後に「全身打撲」が来て、この点での時系列の逆転は解消されていない。

 【3】は、「打って」を「打っており」と、病院に搬送される前に全身を打っていたことを明示している点で、文法上は時系列の逆転はない。

 けれども、「打って」まで読んだ時点では、「搬送→全身打撲」と思い込み、直後に、「おり」を読むことによって初めて「全身打撲→搬送」の順であることが理解できるのであるから、「分かりにくい」ことに変わりない。

 【4】は、時系列に沿って事実を記載したので、一番自然で、分かりやすい。


-- 【追記】 ----------------------------------------------------------------------

 不思議なのは、上記の【1】の記事中では、【2】の産経の記事にリンクが貼られていることから、【1】は【2】を引き写したものと考えられるにもかかわらず、「全身打撲」「1時間経過」の順番が両者で異なる点である。)

 【1】の時刻は、「22:10」で、【2】の時刻は、「21:18」であることからも、【1】が【2】を引き写したものと考えるのが自然である。

 とすると、両者の違いが生じた原因は、次の二つが考えられる。

  ・【2】をコピーして貼り付けたのではなく、自分でタイプしたので、間違った。
  ・【1】の筆者が、意図的に、順番をかえた。

 さらに穿った見方をすると、次のような可能性もある。

 もともとは、産経の記事も、【1】と同じだった。
 【1】の筆者は、その産経の記事をコピーをした上で、記事を書いていた。
 ところが、記事を書いている最中に、何らかの事情で、産経が記事の内容を書き換え、改めて、【2】を、ウェブサイトにアップした。
 その後、そのようなことはさ知らない【1】の筆者が、元の産経の記事の内容のまま、自分の記事をアップした。

 ここまで読まれた読者の方の中には、「よく、こんな、どうでもいいことを、あれこれと考えるな」という感想を持たれた方もいるかも知れない。

 確かに、上記の記事だけに限定して言えば、「どうでもいい」と言えるかもしれない。

 でも、「どうでもいい」と思われることでも、疑問に思ったことは徹底的に考えておくことが、将来、似たような状況で、「重大な問題」に直面したときに、何らかの役に立つかも知れないのである。

 SNS の発達で、ネット上で、孫引き、ひ孫引きの情報が飛び交う中で、情報の真偽、情報の意味を正確に把握することは、困難ではあるが、必要不可欠となっている。その際に、上記のような、「どうでもいい」ことを徹底して探求しておくことにより培われた「情報基礎体力」とでも言うべき能力が、役に立つはずである。






様々な色のイメージ

 色には各々に特有のイメージがある。情報発信に際しては、そのイメージが利用されることが多い。たとえば、お馴染みの、車に付ける初心者マークだ。

 
色-1

 植物の葉は、緑→黄色→茶色と変化する。そこで、人の年齢、習熟度、時の経過などを表すために、この3色が利用されることが多い。

 昨日の記事【群雄割拠の将棋界を俯瞰する】では、将棋棋士を世代により色分けしたが、この応用例の一つだ。

 ただ、緑、黄色、茶色の3色では、4世代を色分けすることは不可能だ。そこで、一番若い世代を、水色にした。「半分、青い。」ということだ。

 昨日の記事に限らず、これまで、このブログでは、様々な場面で、色の持つイメージに触れている。ざっと思い出すだけでも、以下のとおりだ。



グラデーションのフェイント】では、白黒の濃淡を人口の増減に対応させた。

色-2




色使いは、こうする】では、九州から北海道までの地域を、寒暖のイメージの色と結びつけた。

色-3




「予測」に基づく行動は危険】では、まさに、信号機の色を利用した。

色-4




色分けに注意】では、例えば、男女の別が話題となっているところで、赤や青の色を不用意に使うと、その色の持つイメージによって、思わぬ誤解を生じかねないことを指摘した。

色-5





群雄割拠の将棋界を俯瞰する

 藤井聡太七段の活躍で将棋人口が急増しているという【スポーツ報知 2018.8.7】。

 このブログでも、将棋関連の話題が多くなったが、今日は、将棋ファンの皆さんのために、羽生一強の時代から、8大タイトルを8人の棋士で分け合う群雄割拠の時代になった将棋界を俯瞰する「分かりやすい」表を、お届けする。

 一々解説はしていないが、「分かりやすく」表現するために、徹底して考えた結果の表である。将棋に興味のない方も、どういう点で「分かりやすく」なっているのか、じっくり、観察した上で、ご自身で表を作る際に参考にしてほしい。「使える」と思ったら、そっくり真似していただいて結構である。 

棋士一覧-25


● 原則として姓のみ表示したが、同姓が複数いる場合には、おおよその慣行に従って記載した。 

● 掲載基準は、年齢区分ごとに、以下のように、順位戦のA級在籍経験とタイトル獲得挑戦経験・棋戦優勝経験を考慮した。

棋士一覧-22


 最初の表に戻るが、A級とB級1組の間、タイトル獲得と挑戦の間の境界線は、他の線よりも太くしている。左上の区分(現A級、かつ、タイトル獲得経験あり)の棋士は、誰もが認めるトップ棋士だろう。 

 このような二次元の表にすることによって、タイトルは獲れたのにA級には上がれない、逆に、A級には到達したが、タイトルは獲れない、といった棋士の特徴が一目で分かるはずだ。

----- 追記 2019.3.24 -------------------------------------------------------------------

 改訂版が、【左下から右上へ】にある。 

交通機関の子ども料金  

 大抵の交通機関では、子供料金が設定されている。

 小学生は半額、幼稚園児は大人が同伴の場合は無料、といった具合だ。

 では、幼稚園児が単独で乗車する場合はどうなるか、京阪バスの説明では、こうなっていた【京阪バス 幼児の無賃運送について】。

京阪-1


 「幼児」の欄を見ると、冒頭に「大人または小児の同伴者1名につき」と書かれており、以下、同伴する幼児の数により場合分けされている。

 では、そもそも、「同伴」ではなく、幼児が「単独」で乗車する場合は、どこに書いてあるのか?

 ぱっと見では、どこにもない。念のため、「同伴」の場合の説明を丹念に読んでいくと、「幼児3人目」の説明の最後に「単独」での乗車の説明が隠れていた。

 以下の赤いマーカーをいれた部分だ。

京阪-3


 情報を分類したり、見出しをつけたりするのは、「分かりやすく」するためである。

 ところが、この表は、冒頭に「同伴の場合」に限定するかのようなことを書いていながら、その中に、「単独の場合」を紛れ込ませているのだ。その結果、「単独の場合」の情報を求めている人は、まさか、「同伴の場合」の中に、その情報が隠れているとは思いもよらないから、分かりにくいのだ。

 おそらく、表の作成者には、幼稚園児が単独で乗車することなど例外中の例外であり、頭の中になかったのだろう。

 ところが、3人以上を同伴する場合には、3人目からは小児運賃がいるという説明を書いた際に、幼児の単独利用の場合の説明を付け足そうと考え、「同伴」の場合の説明の中に「単独」の場合の説明を紛れ込ませる、上記のような表になったのだろう。

 この京阪電車のサイトは、上記の一般的な説明の下に、「運賃の支払方法の組み合わせ」と題して、様々な乗車パターンについて、料金がどうなるのかという解説があり、利用者に具体的に理解してもらおうという姿勢がうかがえ、この点では非常に好感が持てる。

 なお、同じ京阪グループなのだが、上記の「京阪バス」とは別の「京阪京都交通」の頁では、もう少し分かりやすくなっている【京阪京都交通 運賃区分】。

京阪-4


-- 【追記】 ----------------------------------------------------------------------

 冒頭の京阪バスの表だが、念のため、インターネット・アーカイブで調べてみると、次のようになっていた【インターネット・アーカイブ 2014.7.1 京阪バス 運賃の支払方法一覧】。

京阪-6


 「同伴」の場合と「単独」の場合が明確に区別されており、一目瞭然である。なぜ、ことさら分かりにくい現在の表に変更されたのか不思議である。


-- 【追記 2018.8.9】 ----------------------------------------------------------------------

 あと気になるのが、幼児を同伴する場合の「無賃」という表現である。

 一般に「無賃」という言葉が単独で使われることはなく、「無賃乗車」という複合語として使われる。そのため、「無賃」という言葉自体に、なにか「不正」の響きが感じられる。

 ここでは、「無料」という言葉がふさわしい。社内の用語としては「無賃」なのだろうが、一般の人に向けての情報発信であり、世間一般の人が違和感なく受け入れられる言葉を使うべきである。

 この点、以前の記事【酉取県、誕生】弁護士費用における「報酬」と「報酬金」の使い分けにも通じるものがある。



続きを読む

照会先から要求された場合に戸籍関係書類を提示する

 本日の素材は、神奈川新聞の【県弁護士会に賠償命令 個人情報、不当漏えい地裁】という記事である。

 神奈川弁護士会が、会員弁護士から相続事案の調査を目的する照会の申し出を受け、横浜市の造園業者に、ある女性側との取引の有無などを照会したのだが、その際、女性と家族の戸籍謄本を添付して造園業者に文書を送付たという。

 その女性がプライバシーの侵害だとして弁護士会に対し損害賠償を求めたところ、裁判所は弁護士会に賠償を命じたのだが、その判決理由について、記事では、次のように書かれていた。
 

石橋裁判長は判決理由で、造園業者から戸籍謄本の確認を事前に求められていなかった点などを挙げ、「必要がないのに個人情報を第三者にみだりに開示した」と認定。同弁護士会が同年12月、照会先から要求された場合戸籍関係書類を提示するよう自主的に運用を改めた点からも、約半年前の今回の照会時点で同様の対応を取ることは十分に可能だったとした。


 上記の引用文の「照会先から要求された場合戸籍関係書類を提示する」の箇所は、直接的には、下記の【1】を言っているのだが、言外の意味として【2】を含むものと考えられる。

  【1】 要求された場合かっな  提示する
  【2】 要求されなかった場合  提示しない

 そして、引用文中の「同様の対応」というのが、【1】ではなく、【2】であることは、文脈から明らかである。

 だとすれば、表現としても、【1】だけでなく【2】を含むこと、いや、むしろ、【2】に主眼があることが分かるような記載にすべきである。具体的には、「限り」を挿入すればよい。

石橋裁判長は判決理由で、造園業者から戸籍謄本の確認を事前に求められていなかった点などを挙げ、「必要がないのに個人情報を第三者にみだりに開示した」と認定。同弁護士会が同年12月、照会先から要求された場合限り戸籍関係書類を提示するよう自主的に運用を改めた点からも、約半年前の今回の照会時点で同様の対応を取ることは十分に可能だったとした。


 これで違和感なく読むことが可能である。



 
 




「ただし」は安易に使わない

 この3月に藤井聡太六段と杉本昌隆七段の師弟対決が話題となった【毎日新聞 藤井六段、師弟対決に勝利 王将戦予選】。師弟対決については、将棋連盟の規約で、次のように定められている【よくある質問 師弟戦】。

トーナメント戦においては、一次予選の1回戦の師弟戦は行わない。
ただし、二次予選や本戦の1回戦はこれには該当しない。


 「ただし」というのが引っかかった。

 「ただし」というのは、通常、「原則に対する例外」を示すものである。

 「ただし」の、もう一つの用法として、前に述べたことに対して、補足的に条件を付す場合にも、用いられる。

被告アントーニオの心臓の肉を切りとってもよい。
ただし、一滴も血を流してはならない。


 お馴染みの「ベニスの商人」で、裁判官に扮したポーシャが、返済約束を果たせなかったアントーニオの心臓の肉を証文に従って切り取ることを認めるように求めた高利貸しのシャイロックに告げた言葉だ。

 けれども、将棋連盟の規定の「ただし」は、いずれの使い方とも違う。 

  ● 原則に対する例外
  ● 前に述べたことに対する条件

 他にも、「ただし」を使う場合がないか考えてみたのだが、こんな例もありそうだ。

遠足のおやつは、一人、300円までです。
ただし、バナナは、おやつには含みません。


 バナナは、「おやつ」に含むようにも思われるが、食事の一部であって「おやつ」には含まないという解釈も成り立ちそうである。そんな場合に、バナナは「おやつ」に含まない、ということ明確に宣言するために、「ただし」と言っているのである。

 この用法は、一般化すると、こういうことになる。

  ● 前に述べたことの解釈が分かれる場合に、その一方を採用する

 将棋連盟の規定の「トーナメント戦においては、一次予選の1回戦の師弟戦は行わない。」というのは、明確で、解釈が分かれる余地もなく、この用法にも、あてはまらない。

 結局、将棋連盟の規定は、「ただし」と言うべきでないところで、「ただし」と言ってしまったのである。

 読み手としては、「ただし」と書かれている以上、一次予選の1回戦でも、例外的に師弟戦が行われることがあり、それが、どのような場合かが書かれているのではないかと、予測して、次を読むことになる。

 けれども、「ただし」の後に書かれているのは、一行目に書かれていることの当然の帰結であり、一次予選の1回戦では師弟戦は行わない、という原則は、そのままであり、予測を裏切られてしまうのである。

 ここでは、「ただし」ではなく、「言うまでもなく」が相応しい。
 

トーナメント戦においては、一次予選の1回戦の師弟戦は行わない。
言うまでもなく、二次予選や本戦の1回戦はこれには該当しない。



 「言うまでもなく」というのは、「普通の理解力のある人なら、上記に述べたことの意味は、当然に正確に理解できるだろうが、中には、誤解する人もいるかも知れないので、念のため、述べておくが」ということである。





 





近江鉄道バスで佐川美術館前下車約30分 時の流れに逆らわない

 滋賀県守山市にある「佐川美術館」の交通アクセスの説明文に、こう書かれていた。

近江鉄道バスで佐川美術館前下車約30分


 交通の便の悪いところとは聞いていたが、「バスを降りて、この殺人的な猛暑の中を、30分も歩くのか?」という疑問が湧いて来て、美術館に行く気力が萎えてしまいそうになった。

 けれども、バス停の名前は、「佐川美術館前」となっている。「○○前」と名付ける以上、そこから30分もかかるというのも常識外れである。地図【佐川美術館 交通アクセス】を眺めているうちに、「そうだ、30分というのはバスに乗っている時間のことか」と、ようやく気づいた。

佐川


 こんな場合、普通は、こんな順番で表現する。
 

【1】 近江鉄道バスで
【2】 約30分
【3】 佐川美術館前下車


 バスに乗り込み、30分経過し、下車する、時間の流れのとおりであり、ごく自然に頭に入る。

 ところが、冒頭の表現は、こうである。
 

【1】 近江鉄道バスで
【2】 佐川美術館前下車
【3】 約30分


 「下車」のあとに「30分」と書かれており、時間の流れが逆なのである。これが誤解の原因だ。

 つい2日前のブログ【気を緩めると誤解を招く】でも、「できごとを、時間の流れと逆に書くから、誤解を招きかねないのである。」と書いたばかりである。

 私自身も、ときおり、前に書いた文を補足しようとして思って、時間的には、前のことを付け足してしまっていることに気づくことがある。

 もちろん、時間の流れとは逆に書いていても、
  ・文脈から明らかに時間の前後が分かる場合
  ・時間的な前後を明示した場合
は、誤解されないのであるが、

一般的には、時間の流れに沿ったほうが頭に自然に入るのであるから、時間に逆行するのは極力、避けるべきである。


グラフを利用した印象操作

 法科大学院の相次ぐ廃止で、司法制度改革の失敗は覆い隠しようがないのだが、これを失敗と受け止めず、なんとか小手先の「改革」で乗り切ろうとする動きがある。

 その中核ともいえるのが法曹養成制度改革顧問会議なのだが、最高裁判所の審議官が会議に提出した資料を見て唖然とした。

 改革論議の前提として司法修習生の声を集約しているのだが、下記の設問に対する回答のグラフが、凄いのだ【第18回 法曹養成制度改革顧問会議】。

資料3-2 導入修習の実施結果について(最高裁判所) 最終頁

   導入修習のカリキュラムのうち,必要性を感じなかったもの,内容や構成が不十分と感じたものの有無



導入修習-1

 導入修習に満足していない者(赤色)は、数字の上では、14%、つまり、約7分の1なのだが、グラフ全体に占める赤色の面積は、10分の1にも満たないように見える。

 なぜ、そうなっているかというと、二つの理由がある。

   【1】 扇形の要の部分が楕円の中心ではなく、少し、上になっていること
   【2】 円柱の側面が、導入修習に満足している者を示す色と同じく、緑色に塗られていること

 こういった「騙しのテクニック」を使わずに、単純な円グラフで表現すると、次のようになる。

導入修習-2


 かりに、導入修習に対する不満が少なく見えるようにとの意図のもとに上記の円柱グラフを作成したのであれば、改革議論の前提となる事実認識をねじ曲げるものであり、許されることではない。

 仮に、そうだとすると、「働き方改革」の法案審議において杜撰な労働実態調査が利用されたことや、森友問題の国会審議の裏側で交渉記録が改竄されていたこと等にも通じるもので、司法も、ここまで堕落したのかと驚かざるを得ない。
 
 いや、仮にも裁判官である。事実をねじ曲げてまで議論を都合よく誘導するなど、ありえないことだろう。

 だが、そうだとすると、歪んだ円柱のグラフが真実をねじ曲げるものであることに気づいてないということになる。そんな人たちが、事実を認定して判決を書いているとすれば、それは、それで、問題である。

 なお、グラフを操作して印象をねじ曲げる手法については、以前のブログ【「分かりやすさ」と情報操作】にも書いたので、参照されたい。

-- 【追記】 ----------------------------------------------------------------------

 上に掲げた円柱のグラフについては、そもそも、質問自体にも、問題がある。

 「不必要・不十分と思ったもの」の存否を尋ねているのだが、不必要と思ったものはあるが、不十分と思ったものはない、という者(下記の表の【1】)や、その逆の者(表の【3】)は、どう答えればいいのだろうか。

導入修習-3


 そもそも、「不必要」であれば、既存の内容の削除を検討すべきであり、「不十分」であれば、既存の内容の充実を検討すべきである。このように、検討すべきことが全く逆方向であるのに、それを一緒くたにして質問をすることに、どれほどの意味があるのだろうか。

 たとえば、「醤油砂糖」で味付けした料理について、醤油や砂糖を、それぞれ増減すべきか否かを検討するのに、「辛過ぎたり、甘すぎたり、しましたか」という質問をしても、何の意味もないのと同じである。醤油の増減は、「辛かったか」という質問が必要だし、砂糖の増減には、これとは別に、「甘かったか」という質問が必要なのである。


気を緩めると誤解を招く

 先日の棋戦で藤井聡太七段が増田康宏六段に勝ったのだが、その記事の一節だ【藤井聡太七段、予選から破竹の6連勝 増田康宏六段との“天才対決”にも快勝/AbemaTVトーナメント決勝T1回戦】。

若手棋戦・新人王戦を2016、2017年と連覇し、一時は藤井七段より前に5人目の中学生棋士になるのではとも言われた、増田六段を圧倒した。



 将棋界に疎い人なら、誤解をしそうな箇所が三箇所もある。

 【1】 「若手棋戦」と「新人王戦」の二つの棋戦を連覇したのか

 実際は、「若手棋戦」という棋戦は存在しない。「若手棋戦」というのは、「新人王戦」の修飾語として用いられているに過ぎない。そうであれば、「若手棋戦である新人王戦」とするのがよい。これなら誤解の余地はない。

 記号の「・」(なかぐろ)は、便利な記号なのだが、このような曖昧さがあるので、使うときは要注意だ。

  若手棋戦・新人王戦
    → (修飾) 若手棋戦である新人王戦 
    → (並列) 若手棋戦と新人王戦 
  

 【2】 新人王戦を連覇したのは藤井七段か増田六段か

 冒頭の文章の構造を分かりやすくすると、次のようになる。

    ○○を連覇し、
    ○○と言われた、
    増田六段を
    圧倒した。

 文末の「圧倒した」の主語が藤井七段であることは明白である。けれども、○○を「連覇し」たのは、藤井七段のようにも読めるし、増田六段のようにも読める。

 実際は、○○を連覇したのは増田六段である。

 「では、どう書けばいいのか」という点については、次の【3】の問題とも絡むので、後述する。

 
 【3】 ○○を連覇したから○○と言われたのか

 ○○を連覇したのが増田六段だとすると、連覇したが故に○○と言われたようにも読める。

 増田六段は2013年にプロ入りが叶わぬままに中学を卒業したのだから、「5人目の中学生棋士になるのでは」と言われたのは、当然、それよりも前のことである。

 従って、2016,2017年の棋戦連覇が、「5人目の中学生棋士になるのでは」と言われた原因ではありえない。

 できごとを、時間の流れと逆に書くから、誤解を招きかねないのである。

 以上に述べたことを踏まえて以下のように書けば、誤解の余地はない。

一時は藤井七段より前に5人目の中学生棋士になるのではとも言われ、若手棋戦である新人王戦を2016、2017年と連覇した、増田六段を圧倒した。



 -- 【追記 2018.8.4】 ----------------------------------------------------------------------

増田・藤井


 
 

208億円は747百万円の何倍?

 京都の老舗珈琲店「からふね屋」が、JR西日本の関連会社に吸収合併されたとのことで、その詳細が、ネットで告知されている【株式会社ジェイアール西日本フードサービスネット からふね屋珈琲株式会社との合併に関するお知らせ】。

・・・
3 ジェイアール西日本フードサービスネットの概要
  ・・中略・・
 (5)業績
  売上高208億円(平成27年3月期)

4 からふね屋珈琲株式会社の概要
  ・・中略・・
 (5)業績
  売上高747百万円(平成27年8月期)
・・・



 売上高の部分だけを抜き出すと、こうなっている。

  売上高208億円
  売上高747百万円


  これを見ただけでは、両者の企業規模の違いは分からない。

  「747百万円」を見ながら、「百万、一千万、一億」と頭の中で数えて、漸く、7億4700万円だと理解できる。

  そこまでして、初めて、企業規模が30分の1の会社を吸収するのであり、吸収する側にとって、さほど大きな影響はないであろうことが分かるのである。

 このように、単位の異なる数字を混在させると、意味を理解するのに、大変な労力を要することになるのであるから、常に単位は揃えなければならない。

 こんなふうに書けば、一目瞭然だ。
 

  売上高 208億円
  売上高 207億円







素直が一番

 札幌市交通局の地下鉄路線図を見たのだが、各駅で左右どちらのドアが開くかが図示されており、利用者に対する配慮が伺われ、好感が持てる【札幌市交通局 路線図】。

路線図-1


 ただ、せっかくの配慮なのだが、右側の枠内の凡例の左端に縦に二つ並んでいる「N01」と書かれているマークを見ても、ドアが右の場合と左の場合で、どうちがうのか、すぐには把握できない。

 目を凝らして見ると、「N01」といった駅番号の背景の白い丸が薄緑で縁取りされているか否かの違いがあることが分かる。

 こうして、縁取りのないのが右、縁取りのあるのが左、ということを理解して、おもむろに路線図を見て目的の駅を見つけ、その駅のマークに薄緑の縁取りがあるのを確認したとしても、縁取りの有無と、ドアの左右の対応関係が頭に入っているわけではないので、もう一度、右側の凡例の説明を見直さなければならない。

 こんなことにならないよう、端的に、次のようにしては、どうか。

路線図-2

 これなら、左右どちらのドアが開くのか、一目瞭然だ。

 元の図は、左右に関する情報を、縁取りの有無という別の情報に変換して表示したため、それを見た人が、再度、縁取りの有無という情報を、左右に関する情報に変換し直さなければならなくなるので、分かりにくいのだ。

 おそらく、作成者は、左右に関する情報を表現するに際して、単に左右に印を付ける、という方法では、「そのまんま」であり、「何の工夫もない」と思われると考え、「考えたことを示す」ために、このような縁取りの有無という方法を捻り出したのかもしれない。

 けれども、何度も言うが、「分かりやすさが第一」である。

 情報の伝達は、伝達者自身が「よく考えたね」「素晴らしい発想だね」と評価してもらうために行うものではない。あくまでも、正確な情報を瞬時に的確に伝えることこそ、大事なのである。

 もってまわって難しいことを考えずに、素直に表現すればいいのだ。

 「考える」ことによって、かえって分かりにくくなることがあるということについては、以前にも何度か書いている。

    【お洒落すぎる!
    【エレベータの開閉ボタン
    【「分かりにくさ」の原因は、これだ
 





検索フォーム
カレンダー
07 | 2018/08 | 09
- - - 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 -
素材、分野別の表示
★ 下記の言葉をクリックすると、関連記事が表示されます。

修飾関係 大学 将棋 司法試験 配置の一致 色彩 IT 外来語 官公庁 論理の飛躍 マスコミ 時間 英語 グラフ 政界 法曹界 地図・案内図 スポーツ 原発 学校 錯覚 NHK 主語述語 京大 言葉の意味 エクセル インターネット 一般企業 東大 指示語 読点 テレビ テレビ朝日 地方自治体 法律 家電製品 図書館 裁判所 

プロフィール

「時間泥棒」仕置人 (改称予定)

Author:「時間泥棒」仕置人 (改称予定)
.

 玉石混淆の情報が溢れる社会の中で、効率よく、的確に、情報を取得し、提供するには、どうすればいいのか、ということを常に考えています。

 ところが、そんなことには無頓着な人も多いようで、読者に対する配慮の一欠片もない文章を目にすることがあります。

 難解な文章で読者の貴重な時間を奪ってしまう人達のことを、「時間泥棒」と名付けました。

 このブログは、「時間泥棒」を立派に更生させることを目的として開設したものです。

 記事を読んで、自分も「時間泥棒」かな、と思ったら、早速、改めて下さい。また、あなたの廻りに「時間泥棒」がいたら、あなたの力で立派に更生させてあげて下さい。

最新記事
全記事表示リンク

全ての記事を表示する

最新コメント
月別アーカイブ
メールフォーム

名前:
メール:
件名:
本文:

FC2カウンター
リンク